El Partido Acción Nacional (PAN) ha impugnado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación la aprobación de la reforma en materia de supremacía constitucional, argumentando que se llevó a cabo a través de un proceso fraudulento, específicamente mediante el «voto fantasma» del diputado morenista Pedro Haces.
En una acción de inconstitucionalidad, el PAN solicita que la Corte investigue si Haces realizó una votación ilegal a distancia o si hubo una vulneración de ciberseguridad que permitió el acceso indebido al proceso legislativo. Según el recurso presentado por el diputado Germán Martínez, el voto de Haces fue registrado en el tablero electrónico el 30 de octubre, a pesar de que no estaba presente en la Cámara de Diputados, ya que se encontraba en Nueva York para un partido de la Serie Mundial entre los Dodgers y Yankees.
Martínez argumenta que el voto a distancia de Haces no se justificaba bajo ningún medio tecnológico y señala que existe la posibilidad de que sus datos personales hayan sido comprometidos, lo que podría constituir un uso ilegal de la Aplicación Portátil para el Registro de Asistencia y Votación.
El PAN sostiene que la sesión del 30 de octubre fue ilegal y fraudulenta, destacando que el propio Haces reconoció su inasistencia. Según la impugnación, el registro del voto a favor de la reforma en su nombre, pese a su ausencia, es una muestra de abusos sistemáticos por parte de la mayoría parlamentaria que vulnera la ley fundamental y las reglas democráticas.
Este caso se suma a otro incidente en el que Haces también fue señalado por un «voto fantasma» en una votación relacionada con un dictamen de vivienda el 23 de octubre, donde su nombre aparece registrado a pesar de no haber estado presente.
El PAN menciona que estas acciones reflejan una cooptación de poderes y una violación de los principios democráticos, apelando a la Suprema Corte para que se garantice el Estado de derecho y la legalidad en los procesos legislativos.